Le Canada se prépare à une augmentation du nombre de demandeurs d'asile alors que les États-Unis étendent l'interdiction de voyager à dix-neuf pays, dont l'Afghanistan, le Myanmar, la Libye et bien d'autres : un nouveau rapport à connaître absolument

Tuesday, Juin 10, 2025

Alors que les États-Unis étendent leur interdiction controversée de voyager à 19 pays, le Canada se prépare à une augmentation potentielle du nombre de demandeurs d'asile. Les possibilités d'entrée légale aux États-Unis étant limitées en raison des nouvelles restrictions imposées, de nombreuses personnes originaires des pays interdits se tourneront probablement vers le Canada comme destination alternative. Ce changement devrait entraîner une augmentation du nombre de personnes entrant illégalement au Canada, ce qui pourrait accroître la pression sur le système de traitement des réfugiés, déjà surchargé. Le gouvernement canadien devra se préparer à cette demande accrue et adapter ses politiques pour répondre à cet afflux.

L'interdiction de voyager prolongée du président américain Donald Trump : son impact sur le Canada et au-delà

Le 9 juin 2025, l'interdiction de voyager élargie du président américain Donald Trump est entrée en vigueur, affectant les citoyens de 19 pays. Alors que Trump entame son second mandat, cette politique controversée, mise en œuvre pour la première fois lors de sa première présidence, a été réactivée et étendue, attirant une attention internationale considérable. Si cette interdiction a un impact direct sur les voyages et l'immigration aux États-Unis, ses conséquences devraient se propager à l'échelle mondiale, notamment au Canada voisin.

La nouvelle politique restreint l'entrée aux États-Unis aux ressortissants de 12 pays et impose des restrictions strictes en matière de visas aux ressortissants de sept autres pays. L'administration affirme que ces mesures sont nécessaires à la sécurité nationale, invoquant des préoccupations liées au terrorisme, aux dépassements de visa et à l'insuffisance des systèmes de contrôle dans les pays concernés. Cependant, cette interdiction a suscité un vif débat dans le monde entier, nombreux étant ceux qui s'interrogent sur son équité et son impact humanitaire potentiel.

Pays concernés par l'interdiction de voyager

Cette politique bloque l’entrée aux États-Unis pour les citoyens des 12 pays suivants :

• Afghanistan
• Myanmar
• Tchad
• République du Congo
• Guinée Équatoriale
• Érythrée
• Haïti
• l'Iran
• Libye
• Somalie
• Soudan
• Yémen

En outre, des restrictions de visa supplémentaires ont été imposées aux ressortissants de :

• Burundi
• Cuba
• Laos
• Sierra Leone
• Togo
• Turkménistan
• Venezuela

Alors que l’administration Trump défend cette politique comme une réponse nécessaire aux menaces à la sécurité nationale, ses critiques affirment qu’elle cible de manière disproportionnée les pays dont la population est majoritairement noire, musulmane ou issue du monde en développement.

Comment le Canada pourrait être touché

Augmentation de l'activité des demandeurs d'asile à la frontière

Durant le premier mandat de Trump, des restrictions de voyage similaires ont entraîné une forte augmentation du nombre de demandeurs d'asile tentant de traverser la frontière canadienne. Face à des possibilités limitées d'entrée légale aux États-Unis, de nombreux ressortissants des pays interdits sont susceptibles de se tourner vers le Canada comme destination alternative. Ces demandeurs d'asile pourraient tenter d'entrer au Canada par des voies irrégulières, ce qui exercerait une pression sur le système de traitement des demandes d'asile déjà surchargé.

Le gouvernement canadien pourrait être confronté à des difficultés accrues dans la gestion des demandes d'asile, notamment face à l'afflux de personnes originaires de pays comme l'Afghanistan, Haïti et l'Érythrée cherchant refuge face aux dures réalités de l'interdiction de voyager imposée par les États-Unis. Ce changement pourrait entraîner une hausse de la demande de programmes de réinstallation de réfugiés et une pression accrue sur les services locaux dans les régions frontalières canadiennes.

Changement dans les préférences en matière d'immigration

Bien que l'interdiction de voyager aux États-Unis limite considérablement les possibilités d'immigration pour les citoyens des pays touchés, le système d'immigration canadien demeure ouvert aux travailleurs qualifiés, aux étudiants et aux familles, quelle que soit leur nationalité. Le programme Entrée express et les initiatives de regroupement familial du Canada continuent d'accueillir des personnes du monde entier, offrant ainsi une opportunité aux personnes exclues par la politique américaine.

À la lumière de ces développements, le Canada pourrait connaître un regain d'intérêt pour l'immigration, les gens se tournant vers le pays comme une alternative plus accessible et plus accueillante aux États-Unis. Cette politique pourrait également encourager un afflux de professionnels et d'étudiants en provenance des pays interdits, en quête de meilleures opportunités et d'un environnement plus sûr.

Responsabilité humanitaire

Le Canada se positionne depuis longtemps comme un chef de file en matière d'aide humanitaire mondiale, notamment en matière de réinstallation des réfugiés. Alors que les organisations de défense des réfugiés et des droits de la personne condamnent déjà l'interdiction de voyager imposée par les États-Unis, la qualifiant de discriminatoire et d'injuste, le Canada pourrait être de nouveau appelé à élargir ses espaces de réinstallation. Les populations vulnérables, notamment les Afghans, les Haïtiens et les Érythréens, pourraient être particulièrement touchées par la politique américaine et se tourner vers le Canada pour une seconde chance.

Les décideurs politiques canadiens et les groupes d'aide internationale pourraient être contraints d'agir rapidement et résolument pour garantir que les personnes déplacées par l'interdiction aient accès à des options de réinstallation. Cette responsabilité pourrait positionner le Canada comme un acteur clé dans les discussions mondiales sur les migrations, d'autant plus que l'impact humanitaire de la politique de Trump devient plus évident.

Tensions diplomatiques et coordination frontalière

L'extension de l'interdiction de voyager imposée par Trump pourrait également mettre à rude épreuve les relations diplomatiques entre les États-Unis et le Canada. L'augmentation des flux de réfugiés à la frontière pourrait relancer le débat sur l'Entente sur les tiers pays sûrs, qui oblige les demandeurs d'asile à déposer une demande de protection dans le premier pays sûr où ils arrivent, soit le Canada, soit les États-Unis.

L'augmentation des demandes d'asile pourrait donner lieu à des contestations judiciaires de l'accord, notamment si le Canada devient une option plus attrayante pour ceux qui cherchent refuge face à l'interdiction américaine. Des batailles juridiques similaires à celles observées durant le premier mandat de Trump pourraient refaire surface, créant potentiellement des tensions entre les deux pays dans leurs négociations sur la sécurité frontalière et les politiques migratoires.

Exemptions à l'interdiction

Bien que l'interdiction de voyager s'applique aux citoyens des 12 pays concernés, certains groupes sont exemptés. Il s'agit notamment de :

• Titulaires de la carte verte américaine et double nationalité
• Les athlètes participant à des événements internationaux majeurs
• Certains ressortissants afghans titulaires de visas d'immigrant spéciaux
• Minorités religieuses et ethniques fuyant les persécutions
• Ressortissants étrangers parrainés par une famille américaine
• Diplomates, fonctionnaires de l'ONU et représentants de l'OTAN
• Enfants adoptés par des citoyens américains
• Réfugiés déjà admis

Malgré ces exemptions, de nombreuses personnes seront encore confrontées à des retards, voire à une exclusion pure et simple, ce qui pourrait inciter les migrants à se tourner vers le Canada. La complexité de l'interdiction, combinée à son impact généralisé, risque de forcer de nombreuses personnes à chercher d'autres voies pour se mettre en sécurité.

Réaction politique et publique

L'annonce de l'extension de l'interdiction de voyager a suscité de nombreuses critiques, tant aux États-Unis qu'à l'étranger. Les gouvernements de pays comme le Venezuela et le Tchad ont dénoncé cette politique, tandis que les organisations de réfugiés l'ont qualifiée d'injuste et de discriminatoire. Aux États-Unis, des groupes de défense des droits civiques, dont le Conseil des relations américano-islamiques, ont affirmé que cette politique était motivée par des considérations idéologiques et qu'elle affectait de manière disproportionnée les pays à majorité musulmane.

En revanche, l'administration Trump défend cette politique comme une mesure nécessaire pour protéger les citoyens américains contre d'éventuelles menaces sécuritaires. Elle affirme que cette mesure vise à protéger le pays des pays qui ne respectent pas les normes de sécurité élémentaires. Cependant, ses détracteurs affirment que l'interdiction de voyager est une tentative à peine voilée de cibler des groupes raciaux et religieux spécifiques.

Une répétition de 2017 – ou pire ?

La première interdiction de voyager décrétée par Trump en 2017 a été accueillie par le chaos dans les aéroports, des manifestations et des contestations judiciaires qui ont duré des années. Bien que cette version de l'interdiction soit plus détaillée et prévoie des exemptions supplémentaires, elle pourrait avoir un impact encore plus important, compte tenu du nombre accru de pays concernés et des pouvoirs d'application élargis dont dispose désormais l'administration Trump.

Les décideurs politiques, les défenseurs des droits et les organismes de défense des réfugiés du Canada suivront de près la situation, anticipant une augmentation potentielle des demandes d'asile et des flux migratoires. À mesure que les effets de l'interdiction se feront sentir, le Canada devra évaluer la meilleure façon de répondre à ce nouveau défi tout en maintenant son engagement envers les valeurs humanitaires.

Le Canada se prépare à une forte augmentation du nombre de demandeurs d'asile alors que les États-Unis étendent leur interdiction de voyager à 19 pays, forçant de nombreuses personnes à chercher refuge de l'autre côté de la frontière en raison des possibilités d'entrée limitées. Cette augmentation des flux migratoires pourrait exercer une pression considérable sur le système canadien de traitement des réfugiés.

Conclusion

L'élargissement de l'interdiction de voyager aux États-Unis aura des conséquences considérables au-delà des frontières des États-Unis, notamment au Canada voisin. Les demandeurs d'asile, les travailleurs qualifiés et les familles déplacées des pays touchés sont susceptibles de chercher refuge et opportunités au Canada, ce qui exercera une pression sur les systèmes d'immigration et d'accueil des réfugiés du pays. Les tensions diplomatiques entre les États-Unis et le Canada pourraient également s'intensifier alors que les deux pays s'adaptent aux ramifications complexes de l'interdiction. À mesure que la situation évolue, la réponse du Canada jouera un rôle crucial dans l'élaboration de l'avenir des politiques internationales en matière de migration et de réfugiés.